棋人物语第一千一百二十六章 攻击性提问(2/2)

“让五子棋不布在流行布局套路，因为没有哪位棋手会特别花心思去研究这样的布局，让五子棋中角部定式也不是问题，因为只要肯于蒙受损失，没有人能阻止下手一方选择简明的下法，但为什么还是会输呢？这显然不是套路熟又或者定式记得多的问题，而是对棋的理解能及中盘力量大小，官子收束实力强弱的问题。理论？五子棋中有什么理论？你觉得让五子棋中，上手一方会和你讲棋理吗？是不是经常有这种情况，明明你觉得自已已经把空围好了，对手却丢进一个子来跟你纠缠，而你却拿它没有办法？是不是对方一块棋明明需要补活，他却偏偏不补，非得等你动手来攻时才东一榔头，西一棒槌的乱搞，搞到最后反而是处于攻击方的你陷于崩溃？你明明知道的下法是无理的，如果你走的正确，对方一定会吃亏的，但你在实战对局时就是没有办法抓住对手的过份之招予以惩罚？所以，实力不是理论，不是定式，不是套路，而是力量，定式可以背，套路可以模仿，而力量，不是靠死记硬背又或者事先的研究可以得到的。如果你把套路或者定式当成是围棋的理论和制胜的法宝，那么可以肯定，你永远不会真正感受到下棋的乐趣，因为那样的想法等同于把下棋当做一种比拼记忆力强弱的游戏，但若真是那样，有谁的记忆力会比计算机更强？”

“.再有，所谓的理论又是什么？刚才已经解释过，理论不是定式，不是布局套路，在我看来，理论应该是一种对围棋大多数情况下的常识性总结，在绝大多数时候，依照理论去行棋是不会吃亏，但一来，实战对局时总有一些特殊地方理论是行不通的，二来，依理行棋只会保证不吃亏，但并不能保证占到便宜，而围棋是要争胜负的游戏，不能占到便宜，也就不能赢棋，而赢不了棋，这样的理论又有什么意义？所以，所谓的理论多是一些概括性的语言，比如入界宜缓，攻彼顾我，比如镇头大而含笼制虚，宽攻为妙，尖路小以阻渡辟坚，紧处方宜。但什么叫做界，什么叫做缓，什么时候应该宽攻，什么时候该防守，这些东西理论不会告诉你，真正管用的，还是你自已对这些理论的理解，‘一部红楼梦，道学家看到了淫，经学家看到了易，才子佳人看到了缠绵，革命家看到了排满，流言家看到了宫闱秘事’，写在纸面的理论只是几行字，而对这几行字的理解却可以是一部专著，但就算如此，依然无法避免在实战对局中出现所谓的‘无法地带’，以为掌握着先进的理论就能获胜，这本来就是一种过于天真的想法，更何况所谓的先进就真一定是先进吗？高手眼中无定式，你有听说过有哪位知名棋手以自已会背多少定式而自豪的吗？会那样想的人可能是好的讲师，好的教练，好的学者，却绝对不会是一位出色的棋手。”王仲明语气坚定的说道。