好莱坞之路724.第724章 复杂的社会命题(1/2)

舆论终究不可能完全偏向于抨击墨菲的那些人，好莱坞电影发展到如今，已经造就出了一个以六大公司为首的利益共同体，天主教会再想像上个世界那样直接干涉好莱坞，并不是一件容易的事情。

天主教会如果重现上个世纪对好莱坞的道德审查，无疑非常不符合这个利益共同体的利益，这也是很多媒体在墨菲受到攻击时，主动替他辩解或者说推责的重要原因。

不过，好莱坞内利益纠缠，人际关系复杂，跟墨菲关系好的人有很多，看他不顺眼的人也不少。

后者当中有不少看到现在的机会，也纷纷跳出来踩上几脚。

尤其是《黑暗之城》仿佛中了诅咒一般，各种意外频繁出现的情况下。

七月底的一个周末，《黑暗之城》在墨西哥第二大城瓜达拉哈拉一家大型影院放映时影院突然失火，由于消防人员及时赶来，800余名观众得以及时紧急撤离，幸运的是当地消防部门报告称没有造成人员伤亡。

但这还没有完。

到了下午，洛杉矶警方确认，他们在影院逮捕了一名携带枪支和刀具的男子，并在他的住所里搜到大批的武器弹药。

根据洛杉矶警方发布的公告，他们当时经一位影院经理的提醒，发现了这名异常的男子，进行盘查时发现，在他所携军用包内发现一把装有子弹的“格洛克”手枪、两个装满子弹的大装载量弹夹和4把刀。

这一事件再次把《黑暗之城》推上了风口浪尖。

罗伯特律师那边传来的消息，洛杉矶警方审验了这名男子的背景资料，通过他在社交平台上面发布的一些评论和图片，确定他属于非常狂热的墨菲的影迷，当天晚上就把这名男子当成了好莱坞中国大剧院枪击案件和公园杀人案的头号嫌疑犯。

即便男子极力否认这些事与他有关。

“他没有不在场的证据。”比尔-罗西斯在电话里面如此对墨菲说道，“好莱坞中国大剧院枪击案件发生时，他说独自一人在家，而警方在他的家里，搜出了大量彩**术球和魔术师的海报，有一些上面还被他画了红色的‘x’标记。”

嫌疑人被抓到，墨菲多少松了口气，如果那个疯狂的模仿魔术师的家伙继续作案，说不定在庞大的社会舆论和宗教压力下，好莱坞真的可能会被外来势力干涉。

但随着事件曝光，关于好莱坞的电影讨论再次成为媒体疯狂炒作的话题。

在多方势力怀有各自意图的推动下，媒体再次把“电影是否该检讨下自己催生了暴力”的话题提上桌面，就像之前小罗伯特-唐尼说的那样，这并不是人们第一次因为电影或者仿效电影而从事犯罪行为：犯罪团体仿照《意大利任务》进行作案、美国青年约翰-欣克利为朱迪-福斯特刺杀里根、《天生杀人狂》带来崇拜仿效者……

到如今，惨剧已经不再是单纯的凶杀、攻击和爆炸，而是以制造公众混乱来挑战大众秩序，这种意识形态上的反文明、无政府的倾向呼之欲出。在好莱坞的奇观化暴力的展示下，效仿银幕上的暴力变成了某种逐渐升级的常态，那么，参与叙事的诸多元素——媒介、传播、观众、认识论，是否全都难辞其咎？

其中讨论最为激烈的，就是电影应该为暴力犯罪负责任吗？

“如今的大众传播中，暴力往往会被娱乐化、泛滥化和美学化，尽管至今仍然没有足够的证据能够证实，电影或电视上的暴力镜头与暴力倾向有联系。”

不止是墨菲会找专家，天主教同样也会，在美国享受盛名的精神病学家迈克尔-温尔纳博士在采访中这样表示，“但可以肯定的是，一个人已经准备好了犯罪，在观看这些电影时，可能会受电影影响而将犯罪情绪推向临界点，从而导致犯下暴行。”

不止是专家，之前与墨菲有过矛盾冲突的一些好莱坞内部人士，也站了出来。

哈维-韦恩斯坦就在接受采访时，很严肃的说道：电影人们应该坐下来检讨好莱坞电影中的暴力对人们的影响，以及墨菲-斯坦顿在其中所扮演的角色！

著名影星莱昂纳多-迪卡普里奥支持了这一看法：“我们现在的电影包围在血腥和暴力中，好莱坞和一些像墨菲-斯坦顿这样的导演，应当为此买单。”

同样的，也有很多人站出来力挺墨菲，跟墨菲有过多次合作的杰西卡-阿尔芭就称《黑暗之城》这部无辜的电影只是遭遇了一次巧合悲剧的洗礼。

作为奥斯卡影后的查理兹-塞隆在接受采访时，也提及了这方面的内容：“不要指责墨菲和他的电影，罪犯总是随意抓取一个事物为自己的扭曲行为辩白。”

更有相关精神学家为墨菲辩解：“一个年轻人看了部暴力电影，感觉很酷就杀人，这样的说法并不成立，犯罪动机不足。他生活中一定发生了什么事，促使他去犯罪，只是现在我们还不知道。”

所以，电影应该为暴力犯罪负责任吗？电影真的应该如此被指责吗？这无疑是一个非常非常复杂的社会命题，暴力美学往往和创作、风格和精彩密不可分。

这个困难的问题、这个无从平衡的局面，其实就像世界上所有的悖论难有结论。

也有人站在相对比较公正的立场上看待这些事。

比如史蒂文-斯皮尔伯格被记者问及对这些事的看法时，就说道，“我只能说，电影是艺术呈现和反映人心的载体，许多导演更热衷借用反派和暴力抒发